O cinema está catequizando pessoas!?

Por Stone Hit

Vamos ser sinceros antes de qualquer coisa: eu não tenho prova de nada do que vou escrever aqui. Ninguém tem! Essa é, aliás, a piada cósmica de toda teoria da conspiração séria, quanto mais "óbvia" ela parece, menos verificável ela é. Então pega o seu chocolate quente, desliga o modo cético por uns oito minutos, e vamos analisar Disclosure Day, o novo filme de Spielberg, como se fosse um manifesto teológico disfarçado de blockbuster, porque pode ser exatamente isso.

A PREMISSA

Margaret Fairchild (Emily Blunt), meteorologista de Kansas City, perde a fala ao vivo, em rede nacional, durante uma transmissão. Ela então começa a fazer sons bizarros, extremamente bizarros. O mundo, claro, surta! Enquanto isso, Daniel Kellner (Josh O'Connor), um especialista em cibersegurança, começa a puxar os fios de uma conspiração alienígena que, segundo ele, já dura décadas. Juntos, eles tentam expor "a verdade" antes que forças mais poderosas, tipo: governo, mídia, sei lá, os Illuminati de sempre, calem os dois de vez. Até aqui, filme de disclosure clássico: governo escondendo ET, jornalista e hacker descobrindo, perseguição, climão final em uma sala com luz fluorescente, artefatos misteriosos com poderes ou tecnologias de explodir a cabeça.

Outro ponto, uma frase no material de divulgação nos dá combustível para pirar de vez o cabeção: "algo que já estava aqui o tempo todo".

Pausa dramática. É aqui que a minha paranoia levanta voo.

Teoria nº 1: Margaret não perdeu a voz. Ela despertou algo

Pensa comigo: por que justamente uma meteorologista, a pessoa cujo trabalho é literalmente interpretar sinais do céu e prever o que vai cair sobre nós é a escolhida para manifestar uma mensagem insectoide em rede nacional? Seria espécie de unção? É o microfone sendo desligado pelo lado de dentro porque a mensagem que vinha não era dela, mas através dela. Toda boa mitologia messiânica precisa de um momento de silêncio sagrado antes da fala que muda tudo (Moisés gago, Jesus no deserto, Neo "eu sei kung fu"). Spielberg está, basicamente, batizando Margaret Fairchild ao vivo, na frente de sete bilhões de pessoas.

Teoria nº 2: o nome dela é um spoiler

"Fairchild". Filha-justa. Filha-bela. Numa narrativa que parece querer posicionar uma mulher como figura redentora pós-religiosa, dar a ela um sobrenome que literalmente significa "criança bela/justa" não é só acaso de roteiro. David Koepp, é o mesmo cara que escreveu Contato e Guerra dos Mundos, e está plantando uma bandeira na nossa frente. Adicione isto ao fato dela ser visivelmente humana, mas "diferente" depois daquela visita do pássaro cardeal e ainda muito mais depois do incidente na TV. Somando tudo isso, você tem o esqueleto de uma história de avatar divino: nasce humana, mas carrega algo que não é totalmente humano, o que a torna imparável!   

Teoria nº 3: A piada mais cruel está no título

"Disclosure" não é só "revelação alienígena". No campo ufológico americano, "Disclosure" é praticamente uma palavra litúrgica é o Dia do Juízo dos crentes em discos voadores, o momento em que o governo finalmente vai confirmar o que todo grupo de Facebook às 3h da manhã já sabe. Ao chamar o filme de Disclosure Day, Spielberg não está descrevendo um evento dentro da trama. Ele está te avisando que o filme inteiro é uma metáfora pra substituição da fé: troca-se a expectativa da Segunda Vinda pela expectativa do Primeiro Contato. Mesma estrutura emocional, personagens diferentes. Só mudou o nome do Messias e o efeito especial.

Teoria nº 4: "algo que já estava aqui" é a parte mais bizarra

Essa frase devia ter um aviso de conteúdo sensível pra quem, como eu, já lê demais nas entrelinhas. "Já estava aqui o tempo todo" não é só um plot twist de ficção científica, é ponto por ponto a estrutura de toda crença gnóstica e de quase toda teoria de "seres que nos observam/guiam silenciosamente". Anjos, arquontes, "eles", os Anunnaki: a ideia de presença oculta e contínua é mais antiga que qualquer religião organizada, e o filme está, sutilmente, te dizendo que a explicação final não vai ser "alienígenas chegaram", e sim "alienígenas nunca foram embora e talvez nunca tenham sido alienígenas, no sentido que você imagina". Isso é, no popular, trocar Deus por: Oi vizinho!

Então o filme é uma operação psicológica disfarçada de 7ª arte?

Olha, com toda sinceridade "jornalística" que essa Coluna não tem obrigação nenhuma de ter: eu não sei! E essa é exatamente a beleza de qualquer boa teoria da conspiração. Ela não precisa ser verdadeira pra ser divertida, ela só precisa ser coerente o suficiente pra parecer verdadeiro durante o tempo que você está sentado na poltrona do cinema com a pipoca na mão.

Pode ser que Spielberg só tenha feito um filme de catástrofe com ETs pra reviver a fórmula que já deu certo em Contato, Sinais e A Guerra dos Mundos. Ele claramente adora o gênero, o elenco de peso (Colin Firth, Colman Domingo) sugere drama institucional, não culto. Pode ser que Margaret simplesmente ganhe uma nova voz porque é assustador e visualmente forte, sem nenhuma intenção teológica por trás.

Mas também pode ser que, no fundo, todo bom roteiro de disclosure seja, estruturalmente, um roteiro religioso reciclado, porque é assim que a humanidade processa a ideia de "não estamos no controle, e algo maior sabe mais do que nós". Trocar Deus por alienígenas é só atualizar o software, mantendo o mesmo hardware emocional.

A verdade, se existir, não vai estar nos cinemas agora em junho. Vai estar, no máximo, nos comentários do YouTube do trailer, escrita em caixa alta por alguém que jura ter "visto coisa parecida em 1987".

E é por isso, meu consagrado leitor da Coluna Geek, que eu não vou te dar nenhuma certeza hoje. Apenas teorias. Bem-vindo ao clube.

Oferecimento: 

Avenida Euclides da Cunha,1128 - Paranavaí

Instagram: @worldgamespvai

Telefone: (44) 99871-0204

As opiniões, ideias, fontes expressadas nessa coluna são de inteira responsabilidade do autor e não refletem, necessariamente a posição do Portal da Cidade Paranavaí.